3D电视眼健康影响及技术性能测试课题研究 | 彩电产品与眼健康课题研究结论汇总 | 爱眼专区

您在这里：爱眼专区彩电产品与眼健康课题研究结论汇总课题五 3D电视眼健康影响及技术性能测试课题研究报告

课题研究参与单位

观看3D电视对人眼影响测试过程：
本次针对测试者；分为两大组；采用四台电视（2台LCD,2台PDP）测试，在标准测试环境下，测试观看两种不同视频显示器前后眼部的变化。

从本次试验眼部客观指标看
针对不同类型3D电视（PDP与LCD）
除瞬目频率差异显著外
滤纸试验和泪膜试验获得的数据没有明显差异 more>>

从测试者眼部主观感受看
观看LCD症状明显的占34％
而观看PDP症状明显的只占25％，低于LCDmore>>

从测试者对画面清晰度、色彩主观指标的评价看在清晰度方面，PDP获得的分值明显高于LCDmore>>

总体上看，现在的3D电视产品还是保持了很好的左、右眼指标一致性。另一方面，从上面的数据结果还是可以大致看出PDP与LCD两种不同类型显示器在3D显像方面的性能差异：在3D对比度和亮度均匀性方面，PDP表现均明显好于LCD

图：本次试验观看不同类型平板电视眼疲劳
　　指标变化显著者比重

注：数值越大，说明越容易造成眼疲劳。

总体上看，32个测试样本中，观看PDP3D电视瞬目频率增加的有16人，占50％；观看LCD3D电视瞬目频率增加的有21人，占65.6％；
标注圆圈样本为测试前后变化显著者（前后数值差距大于5）。测试数据显示，PDP瞬目频率计数有８人变化显著（前后数值反差个例不计）。 LCD瞬目频率计数有1２人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。

本次测试为数据分析更加精准，同时测试了左右眼数据，本页为左眼数据。
总体上看，32个测试样本中，观看PDP3D电视滤纸长度缩短的有16人，占50％；观看LCD3D电视滤纸长度缩短的有19人，占59.4％；
标注圆圈样本为测试前后变化显著者（前后数值差距大于5）。测试数据显示，PDP滤纸实验有10人变化显著（前后数值反差个例不计）。LCD瞬目滤纸实验有11人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。

本页为右眼数据。
总体上看，32个测试样本中，观看PDP3D电视滤纸长度缩短的有17人，占53.1％；观看LCD3D电视滤纸长度缩短的有13人，占40.6％；
标注圆圈样本为测试前后变化显著者（前后数值差距大于5）。测试数据显示，PDP滤纸实验有7人变化显著（前后数值反差个例不计）。LCD瞬目滤纸实验有8人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。

本次测试为数据分析更加精准，同时测试了左右眼数据，本页为左眼数据。
总体上看，32个测试样本中，观看PDP3D电视泪膜破裂时间缩短的有18人，占56.3％；观看LCD3D电视泪膜破裂时间缩短的有20人，占62.5％；
标注圆圈样本为测试前后变化显著者（前后数值差距大于5）。测试数据显示，PDP泪膜破裂实验有１人变化显著（前后数值反差个例不计）。LCD泪膜破裂实验有２人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。

本页为右眼数据。
总体上看，32个测试样本中，观看PDP3D电视泪膜破裂时间缩短的有20人，占62.5％；观看LCD3D电视泪膜破裂时间缩短的有22人，占68.8％；
标注圆圈样本为测试前后变化显著者（前后数值差距大于5）。测试数据显示，PDP泪膜破裂实验有２人变化显著（前后数值反差个例不计）。LCD泪膜破裂实验有３人（前后数值反差个例不计）测试前后变化显著。

针对观看后的眼部症状：眼胀，眼痛，干涩，畏光，模糊。分为无症状，轻微症状，症状明显，三个等级。
测试数据显示，32个测试样本中，观看PDP3D电视眼部无明显症状的16人，占50％；轻微症状8人，占25％；症状明显
8人，占25％。观看LCD3D电视眼部无明显症状的19人，占60％；轻微症状2人，占6％；症状明显11人，占34％。

总体上，测试者对两种类型电视产品的显像效果评价较高。针对消费者的主观评价，分为好，较好，一般，三个等级。
测试数据显示，32个测试样本中，对PDP3D电视清晰度评价好的25人，占78％；较好的6人，占19％；一般的1人，
占3％。对LCD3D电视清晰度评价好的22人，占78％；较好的8人，占25％；一般的2人，占6％。

总体上测试者对两种类型电视产品的色彩评价也较高。针对消费者的主观评价分为好，较好，一般，三个等级
测试数据显示，32个测试样本中对PDP3D电视色彩评价好的23人，占72％；较好的7人，占22％；一般的2人，占6％。对
LCD3D电视色彩评价好的23人，占72％；较好的6人，占19％；一般的3人，占9％。